已公開發(fā)表的論文里有錯(cuò)誤如何處理？
已公開發(fā)表的論文里有錯(cuò)誤如何處理？
作者：渠志倍
已公開發(fā)表的論文里有錯(cuò)誤并不鮮見。如果把語法、表達(dá)或拼寫錯(cuò)誤也算上的話，則幾乎沒有**的論文。每年學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)十萬篇，里面有一些有嚴(yán)重錯(cuò)誤或疏漏的也在所難免，畢竟科學(xué)家水平有高有低，大家都不是神，犯個(gè)錯(cuò)誤也正常。
但是，和貼吧、論壇、qq空間、豆瓣、天涯、知乎不同，科學(xué)家們是最講道理，最能夠被說服的，只要你有足夠的道理。絕大多數(shù)的科學(xué)家在學(xué)術(shù)討論中都能夠保持相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)理性，這也是身為一名科學(xué)家的基本素養(yǎng)。
犯錯(cuò)誤的成果不一樣，處理的方式也不一樣。以下分情況討論。
1.特別重大的成果，發(fā)表在Nature，Science等一流期刊上的新發(fā)現(xiàn)、新成果，已經(jīng)被學(xué)術(shù)界廣為接受的結(jié)論等。只要你有足夠的證據(jù)來推翻原有文章的結(jié)論，你可以有如下幾個(gè)途徑來宣布自己的發(fā)現(xiàn)。
（1）如果你的結(jié)論相當(dāng)有顛覆性和新聞性，直接開個(gè)新聞發(fā)布會吧。
舉個(gè)例子，前兩年意大利的逗比科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)得出了中微子速度快過光速的結(jié)論，然后又迅速被推翻。發(fā)表和推翻都開了新聞發(fā)布會的。
（2）如果你的結(jié)論沒有達(dá)到能開新聞發(fā)布會的程度，但也是很有科學(xué)性、系統(tǒng)性，自成一個(gè)體系，工作與數(shù)據(jù)量也夠。可以把自己反駁的證據(jù)與實(shí)驗(yàn)，詳細(xì)討論，寫成一篇新的論文，發(fā)表在公開的期刊（同行評議的哦）上。
（3）你的結(jié)論足夠重要，但是還不夠發(fā)表成一篇論文?？梢?/span>寫一篇Comment（不同期刊有不同的描述，也有將這種文體稱為Letter，Correspondence的）投稿給你所質(zhì)疑的文章的同一個(gè)期刊。編輯一般會把你的評論發(fā)給論文原作者，如果你們的討論十分具有價(jià)值的話，你們的來回信件都可以在該期刊上公開發(fā)表（不是以Article的形式）。對于頂級期刊而言，Comment的力量是很大的，如果質(zhì)疑成立，原作者必須要寫Correlation 更正錯(cuò)誤，如果是推翻結(jié)論的大錯(cuò)誤，甚至?xí)仁乖髡叱犯濉?/span>
這里舉一個(gè)比較近的例子：去年中國農(nóng)大，NIBS，北大等校聯(lián)合在Nature上發(fā)表了一篇論文， 描述了用一個(gè)黃色熒光蛋白（cpYFP）來檢測秀麗隱桿線蟲（C. elegans）線粒體里的超氧自由基，并且發(fā)現(xiàn)了線粒體里超氧自由基和線蟲壽命的關(guān)系。隨后有德國的課題組迅速發(fā)表質(zhì)疑 德國課題組的質(zhì)疑，認(rèn)為cpYFP不是對超氧自由基響應(yīng)，而是對pH的變化產(chǎn)生響應(yīng)。后面農(nóng)大的原作者也對此質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)。 回應(yīng)和質(zhì)疑都發(fā)表在Nature的Brief Communication Arising 板塊上。
（4）如果你對自己的結(jié)論沒有十足的把握，或者對自己結(jié)論的意義沒有信心，但你仍然想要弄清楚這個(gè)文章里的問題，你可以給原作者發(fā)郵件，和作者進(jìn)行討論。
2. 不那么重要的期刊/成果/公開發(fā)表的論文里的錯(cuò)誤，沒有足夠研究價(jià)值的錯(cuò)誤，拼寫、語法、圖例標(biāo)注等不影響結(jié)論的錯(cuò)誤等。你可以這么做：
（1）直接和作者郵件討論。上面說過了，科學(xué)家是很樂于接受自己錯(cuò)誤的，請等待他們的回復(fù)吧。
（2）置之一笑?；蛘吆蜕磉呁瑢W(xué)分享一下～
“誒誒誒誒，大家來看看這篇逗比文章，犯了這么明顯的錯(cuò)誤～～”
3. 如果你手握堅(jiān)實(shí)證據(jù)，能夠質(zhì)疑論文的真實(shí)性，或者能夠證明論文作者有造假、捏造數(shù)據(jù)、抄襲等惡意的學(xué)術(shù)不端的話，請直接聯(lián)系期刊主編進(jìn)行舉報(bào)。國內(nèi)的話，想搞個(gè)新聞 ，請聯(lián)系方舟子。